Gastón Silva y una nueva respuesta a la dirigencia: “Tal como lo anticipé”

Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on facebook
Facebook

El futbolista uruguayo Gastón Silva volvió a utilizar las redes sociales para manifestarse en contra de la dirigencia del Rojo. Esto dijo.

Gastón Silva y la dirigencia de Independiente volvieron a sumar un capítulo en su eterno conflicto.

Y después de la contrademanda presentada por el club contra el jugador uruguayo en la FIFA, ahora el defensor volvió a manifestarse en redes sociales.

Y difundió el mismo comunicado que la vez pasada, con el mensaje: “TAL COMO LO ANTICIPÉ….Extorsión y Terrorismo de mercado. La única verdad es la realidad”

Este jueves, el Rojo inició una contrademanda al futbolista uruguayo, esta vez ante la FIFA, según informó el periodista Gastón Edul.

En ese sentido, le piden al defensor una indemnización de 8 millones de dólares y la inhabilitación deportiva del jugador por seis meses en partidos oficiales. Además, piden hacer solidario al club que lo contrate, y que tenga que hacerse cargo de dicha cifra.

Al principio de la semana, desde el club lanzaron un lapidario comunicado tras los dichos de Gastón Silva, difundidos a través de las redes sociales.

El Club Atlético Independiente rechaza vehementemente el comunicado publicado hoy en redes sociales por el futbolista Gastón Silva. Sus manifestaciones en general agraviantes y en especial los términos “terrorismo de mercado” y “extorsión” no pueden ser tolerados.

El Club Atlético Independiente no hace más que ejercer sus derechos en el marco de un litigio con el futbolista en resguardo del patrimonio de la institución. No hay nada personal contra el Sr. Silva. Los valores y los términos de la demanda que se presentará contra su persona y eventuales clubes contratantes por ruptura de contrato surgen justamente del contrato al que el propio jugador alude como voluntariamente firmado y de la reglamentación FIFA sobre el particular.

Contrariamente a lo que señala el jugador, Independiente siempre estuvo dispuesto a buscar una solución conciliadora. Simplemente, la propuesta del jugador (renunciar a la indemnización reclamada) no fue satisfactoria. El club considera que un valor de transferencia del jugador debe integrar el patrimonio de la institución y no el patrimonio del jugador o sus familiares directos.

Nuestra institución es demasiado importante como para tener cuestiones personales con un futbolista. No se desconocen las dificultades económicas provocadas por los cambios macroeconómicos sufridos en Argentina en los últimos años. Independiente nunca ha buscado excusas y viene cumpliendo del mejor modo posible sus compromisos. El club ha logrado acordar las deudas con todos los futbolistas del plantel excepto con el Sr. Silva, quien inicialmente formaba parte del grupo pero luego decidió continuar individualmente su reclamo y considerarse libre; ese es un dato objetivo, como lo es igualmente la forma en que el jugador se comportó en el pasado con otros clubes.

No es función de las propias partes juzgar la solidez o debilidad de sus posiciones, serán los tribunales competentes quienes deban hacerlo. Nada ni nadie impide al jugador suscribir vínculo con otro club en Argentina o el exterior. Si ningún club le ha ofrecido contrato es posiblemente por la evaluación de los riesgos o del costo / beneficio que estos seguramente han efectuado.

80